课件在这里:mis2009_3a_system_plan_and_analysis(pdf,右键另存)
作业的内容可以参考往届的这篇说明:2008最繁重的一次作业内容,要求是一样的。
课件在这里:mis2009_3a_system_plan_and_analysis(pdf,右键另存)
作业的内容可以参考往届的这篇说明:2008最繁重的一次作业内容,要求是一样的。
数据库和E-R图部分的课件:mis2009.2d 数据库和E-R图(pdf,右键另存)
作业的要求是:
作业1:个人
选择一个对象,画出E-R图
影碟出租(教材P144 题2、3)
网络上的论坛系统
在线书店要求:
1 至少分析出四个表
2 每人交一份书面作业
作业2:小组
针对小组选定的商业目标,制作业绩评估体系
采用这样的体系,需要哪些数据?画出E-R图要求:
1 至少分析出四个表
2 小组作业,贴Blog
3 组员贡献排名
关于课堂上被问到的“逻辑”~~当时我就被问岔掉了。回来后翻了翻网页,发现一个故事蛮好玩的,贴出来看看:
爱因斯坦是这样对他的学生讲什么是逻辑的。爱因斯坦对学生说:“有两位工人,修理老旧的烟囟,当他们从烟囟里爬出来的时候,一位很乾净,另一位却满脸满身的煤灰,请问你们谁会去洗澡呢?”一位学生说:“当然是那位满脸满身煤灰的工人会去洗澡喽”
爱因斯坦说:“是吗?请你们注意,乾净的工人看见另一位满脸满身的煤灰,他觉得从烟囟里爬出来真是肮脏,另一位看到对方很乾净,就不这么想了。我现在再问你们,谁会去洗澡?”有一位学生很兴奋地发现了答案:“噢!我知道了!乾净的工人看到肮脏的工人时,觉得他自己必定也是很脏的,但是肮脏的工人看到乾净的工人时,却觉得自己并不脏啊!所以一定是那位乾净的工人跑去洗澡了”
爱因斯坦看了看其他的学生,所有的学生似乎都同意这个答案。
只见爱因斯坦慢条斯理地说:“这个答案错的…两个人同时从老旧的烟囟里爬出来,怎么可能一个会是乾净的,另一个会是脏的呢?”
这就叫做“逻辑”。
嗯,多数人看完之后,就晕了。我想,这就是逻辑 ![]()
电子商务实现:mis2009.2a电子商务实现(pdf,右键另存)
信息系统的历史和分类:mis2009.2b信息系统的历史和分类(pdf,右键另存)
知识性的介绍到此为止,后面的课程都是要动手做的了~~ 做好准备吧。
即时管理部分的课件在这里:mis20091d-即时管理(pdf,右键点击另存)
作业的要求是:
分组
- 豆瓣 与 mtime.com 有什么不同
- 豆瓣 与 imdb.com 有什么不同
- Imdb.com 与 imdb.cn 有什么不同
- Imdb.com 与 mtime.com 有什么不同
讨论内容
- 用户群体一样吗?网站定位是否一样?
- 有些什么不同的界面?(数据的获取与呈现方式的不同点)
- 各自的核心数据是什么?
- 参考网站 [www.amazon.cn] [www.rottentomatoes.com]
要求
- 写一份2000字以上的调查报告,贴BLOG
- 这次作业的小组成员贡献排序
- 准备一份5分钟的ppt,下节课交流
到这节课为止,整个课程的第一部分结束。
感觉如何呢?是否学到了东西?
因为这节课有些超时,最后大家都匆匆逃窜了,没来得及好好做个总结~。~
本学期一共四个小组,blog地址如下:
MIS09_1 Star
http://star27.yo2.cn/
MIS09_2 三人行
http://sanrenxing2009.yo2.cn/
MIS09_3 银杏下de风
http://txliang.yo2.cn/
MIS09_4 王美人(- -#)
http://wangmr.blogbus.com/
第一次作业的要求如下
要求:
- 每小组注册一个blog,email递交blog地址
- 下周三(9月16日)之内,以下内容直接发表在blog上。
1 小组成员名单
- 组长
- 各个组员的擅长与分工
2 教材Ed6.P194 第1、4题,选做一道(第3题很有参考意义)
- 对分析过程和结果做屏幕截图
- 数据文件在 http://highered.mcgraw-hill.com/sites/007305223x/student_view0/module_d/data_files.html
3 小组选择的目标企业或部门的介绍
- 背景描述
- 数据来源
绪论课上了两次,主要目的是
a 展示这一个学期的课程的脉络(可以参考08年的课程脉络,目前没有大变化);
b 对“数据”这东西建立起来一种感性的认识。
是否达到目的了呢?请大家发表意见吧。
思前想后,决定还是继续在这里发布各类通知和课件。
前面两学期的文章和评论都在,只是把课件都删除了。随着教学进度,这学期的新课件会逐步放出来。
而且在仔细权衡了全学期的教学目标以后,觉得还是坚持要同学们注册一个交作业的blog,这样在讨论数据库结构和界面结构的时候,多多少少能有些助益。
虽说前面两个学期采用这方式并没有达到最初设想的效果,RSS和traceback也没几个人好好用,但并不能说明这条路就不对~~没找到适当的方法罢了;对新方法,我们要宽容。
至于大家提到的学校的教师空间,那个么~~还是比较稳定可用的,可惜不那么有趣。久了你们就知道,我通常是避免劳神去做无趣的事情滴。
网站管理部分的课件:网站规划与设计2009.11 网站管理.pdf
全部的课程内容结束,不知道大家这学期的感觉如何呢~~
某天,给某个班的人答疑~~
你看,要专门抽半天的时间去枯坐,其实来的人又非常之少~~因此某非常之不满,遂跑到旁边去跟某人聊天去了。
聊呀聊的得知某人正在忧愁一件事情:想在网上有组织地发表自己的看法...但是又完全不懂得数据库啊、架站啊一系列东西,那咋办呢?
(疑惑啊,难道您连申请个blog帐号都不懂?后来知道是某人连写blog都嫌麻烦)
这让我想起来去年玩过的一个单页面wiki——就是啥数据库啊、PHP、ASP啊都不用,就一个简单的html文件,CSS,一些别人写好的 javaScript 代码,就能动态工作了。
尤其是这两周的WAMP课程上过之后(WAMP就是Windows平台上架Apache+MySQL+PHP),见识过 joomlar 和 zenCart 这样的世界级代码包,会越发地觉得这种小Wiki 的可爱。作为动帘卷西风态网站的另一个发展方向(虽然说极端了一点),推荐给感兴趣的人玩玩吧:

对 TiddlyWiki 的介绍,使用说明,比较生动的使用情景,中文版的下载。
以及这个系统的升级应用,辅助GTD的用法。(GTD也是一大套生活哲学......正方说,GTD使我生活健康、完美和更加哈皮;反方则说,明显这些人的脑子都进水了......有兴致的请自行搜索)
用户校验这一块,看上去复杂,其实很简单的。我琢磨了半天有什么秘笈好公布的没有,结论是......有两点注意好就行了:
1 对应的那几对参数,不要弄错了
2 if...then...else 的逻辑关系不要搞反
关于第一点,附图如下

用户校验和cookie的机制
点击看大图
关于第二点,关键的代码如下:
userCheck.asp 很关键,要判断记录集,写入cookie,还要跳转
注意,代码必须插入在记录集rsCheck打开后,以及标记之前
<%
if rsCheck.eof then
response.Cookies("userID")=""
response.Redirect("userDenny.asp")
else
response.Cookies("userID")=rsCheck.Fields.Item("UserID").Value
response.Redirect("TopSecret.asp")
end if
%>
userCheck_byPage.asp 比较简单,完成每一页的保护。
注意这一页的内容,除了下面的几行字,其他的统统删光,否则被其他页面include之后会出问题。
<%
if request.Cookies("userID") = "" then
response.Redirect("userDenny.asp")
end if
%>
在调试代码的时候,如果对某一行代码感觉有问题,或者暂时不测试,用英文的单引号(')放在句首,就把它注释掉了。
GOOD LUCK!